这篇研究工作的目的是为了比较氯己定(CHX)和次(NaOCl)这2种恒牙根管外科手术更进一步之中常用烘干容器抗微生物的关键作用。
研究工作搜寻了PubMed， EMBASE， Web of Science和Cochrane Library电子文档在2020年3月前的数据分析测试。改用随机效应模型及95%置信区间(CI)实施meta分析以评估相对高风险度(RR)和标准化均数差(SMD)。改用细菌探测的人才和原子学法则进行亚组分析。
结果显示，文献资料搜索共计得到2，110个历史记录，无重复项。8篇文章符合系统性文献资料鲜为人知。烘干后，特征性细菌生长样本的心血管疾病错综复杂未见不具体性区别(RR=1.003， 95% CI： 0.729-1.380， p=0.987)，并且在人才和原子学法则亚组的CHX和NaOCl错综复杂可见平均细菌使用量的变化(SMD=0.311， 95% CI： -0.368-0.991， p=0.369)。各研究工作间的互补RR (I2=0%， p=0.673)很低，而在SMD的分析之中存在显著的互补(I2=76.336%， p=0.005)。
结论：研究工作表明，CHX和NaOCl烘干后可减弱细菌感染，但是2者错综复杂的抑制作用真实感没有不具体性区别。尽管CHX和NaOCl表现出相似的真实感，但是它们的原子的系统不尽相同。因此，它们可以被用做主要的抑制作用根管烘干容器。然而，研究工作受到检索文章存在不一致的上限，并且缺少医学相关。为此，还需要更多设计合理的医学研究工作更进一步具体此项研究工作的结果。
原始出处：
Kasidid Ruksakiet， Lilla Hanák， et al. Antimicrobial Efficacy of Chlorhexidine and Sodium Hypochlorite in Root C Disinfection： A Systematic Review and Meta-Analysis of Randomized Controlled Trials. J Endod.， 2020 May 12；S0099-2399(20)30308-3. doi： 10.1016/j.joen.2020.05.002.
相关新闻
相关问答
